Zvedavý prípad Ronalda Opusa

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38

Tu je verzia príslušných udalostí:

Lekár dostal telo muža zvaného Ronalda Opusa, ktorý bol zabitý výbuchom brokovnice do hlavy. Po ďalšom vyšetrení sa zistilo, že Opus bol zabitý vo vzduchu a spáchal samovraždu. V blízkosti Ronaldovho tela bola nájdená poznámka, ktorá naznačuje, že bol zúfalý a plánoval vziať si svoj život tým, že vyskočil z vrcholu 10-podlažnej budovy.

Teraz by to vo väčšine prípadov znamenalo, že smrť bude riadená samovraždou, aj keď bol zabitý brokovnicou a nie pádom. Je to preto, lebo zákon zvyčajne stanovuje, že keď je samovražedný človek zabitý agentom mimo svojej kontroly v priebehu spáchania samovraždy, je to stále samovražda. To je dôvod, prečo by vám napríklad nebolo účtované za vraždu, ak by samovražedná osoba úmyselne vstúpila pred vaše auto.

Prípad sa však zhoršil, keď vyšetrujúci lekár zistil, že pre opus nebolo známe, že v 8. poschodí bola inštalovaná sieť na ochranu pred prasknutím okenných podložiek. V dôsledku toho lekár skúšal, že Opus by prežil pád, čo znamená, že strelec by mohol byť potenciálne súdený za vraždu.

Po ďalšom vyšetrení vyšetrovateľ zistil, že strelcom bol starší muž, ktorý sa v 9. poschodí hádal s manželkou a v hneve nasmeroval brokovnicu na ňu. Rozbuška sa v priebehu argumentácie odišla, ale kvôli mučenskej slabosti a pokročilému veku sa potiahla doľava a vystrelila z neďalekého okna v presnom okamihu, keď Opus prepadol. Lekársky skúšajúci cítil, že to bolo vraždou, keď človek ukázal brokovnicu smrteľným zámerom a niekoho zabil. Zo zákona, hoci ten človek nemal ani tušenie, že tam bol Opus, bol stále na háku za vraždu, keď vypustil zbraň, keď ho používal ohrozujúcim spôsobom - ten muž ukázal zbraň s úmyslom zabiť a zabil niekoho, čo sa zdalo byť dosť otvorené a zatvorené.

Keď bol muž s týmito informáciami oboznámený, aj on a jeho manželka trvali na tom, že brokovnica nebola naložená a že v skutočnosti by manžel často ukázal vyloženú zbraň na svoju manželku počas argumentov, čo by mohli priatelia a rodina dokázať, Práve potom skúsený hodnotil, že smrť nie je nič iné ako tragická nehoda. Kým sa to nestalo, nebolo to.

Pri skúmaní prípadu sa skúsajúci dozvedel, že syn človeka bol videný nakladanie brokovnice niekoľko týždňov pred udalosťou. Čoskoro potom vyšlo najavo, že syn jeho muža bola finančne odrezaná jeho matkou a predpokladalo sa, že v snahe zabiť ju naložil brokovnicu, že jej otec bude, ako často robil, to na ňom, zatiaľ čo ju argumentuje a náhodou ju zabije. S touto novou informáciou prieskumník rozhodol, že syn je vinný z toho, že spôsobil smrť Ronalda Opusa a požiadal muža o meno svojho syna. Muž odpovedal - Ronald Opus.

Takže jeden Ronald Opus, cez bizarný sútok udalostí, skončil zodpovedný za svoju vlastnú vraždu.

Takže čo bol prípad Dr. Mills citoval? Na rozdiel od dlhoročných internetových povestí o opaku (až do roku 1994), pán Opus nikdy neexistoval. Podľa Millsa (ktorý bohužiaľ zomrel v roku 2013) väčšinou tvoril tento príbeh, keď išiel ďalej, len vopred mapoval niekoľko detailov, pričom cieľom príbehu bolo "ilustrovať, ako keby ste zmenili niekoľko malých faktov, výrazne meníte právne dôsledky "a tiež slúžiť ako zábavná hypotetická príležitosť, ktorá by sa odvolávala na publikum forenzných vedcov.

Avšak, niekto sa podarilo dostať svoje ruky na kópiu prejavu a poslať ho do internetovej vývesky, ktorá ju prezentuje ako skutočný prípad. Vzhľadom na povahu prvých dní na internete, kto to urobil a presne, kedy sa pravdepodobne navždy stratia z histórie, čo nám dáva len hrubý časový rozvrh príbehu, ktorý sa najskôr rozosiela online, pretože podľa Millsa "niekedy v roku 1994 ".

Odvtedy sa rozšírila a americká akadémia súdnych vedy už odvtedy otvára otázky. Pokiaľ ide o samotného doktora Millsa, podľa neho dostal nespočetné príhovory z "knižníc, novinárov, študentov práva, dokonca aj profesorov práv, ktorí ho chcú zapracovať do učebníc." V skutočnosti v roku 1997 oznámil, že dostal viac ako 400 telefonátov o príbehu v predchádzajúcich dvoch rokoch, čo znamená v priemere asi jedenkrát za dva dni od času, kedy sa vypustil on-line. Dr Mills povedal, že je rád, že odpovie na tieto otázky, zvyčajne vysvetľuje, že príbeh bol vytvorený a že on len zamýšľal, aby to bola hypotetická anekdota, ktorá ukáže, "aké rôzne právne dôsledky môžu nasledovať pri každom zákroku pri vyšetrovaní vraždy".

Na Millovo prekvapenie tento prípad nikdy naozaj nezomrel a keď sa internet rozrástol, pokračovali v zdieľaní e-mailových správ a príspevkov na fóre, takmer vždy boli prezentované ako niečo, čo sa skutočne stalo.Dokonca aj dnes, po troch desaťročiach po tom, ako Mills prvýkrát povedal príbeh, stále môžete nájsť mnoho webových stránok, ktoré ho prezentujú ako prípad, ktorý sa naozaj stalo, a to aj napriek tomu, že je ľahko odhaliť dokonca s minimom úsilia.

Povedz, čo chceš o vernosti našich ľudí, ale Mills určite vedel, ako povedať dobrý príbeh.