Ústa psov nie je čistejšia ako úst človeka

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38

Ak by tomu tak bolo, som si celkom istý, že psa by mala byť nejakým medicínskym zázrakom, vzhľadom na to, že zriedkakedy, ak niekedy niekto vyčistil zuby, doslova dali ústa na všetko; a používajú svoj jazyk ako toaletný papier nielen pre seba, ale aj pre všetkých ostatných psov, s ktorými sa stretávajú. Ústa sú skvelým prostredím, v ktorom môžu baktérie vzkriesiť; čím zabránil v ich slinách niektoré vrodené veľmi silné antibakteriálne činidlo, tento mýtus nebol pravdivý. Existuje tiež mnoho typov chorôb spojených so psím uhryznutím, vrátane pasteurelly, tetanu, besnoty, klebsielly, proteus, E. coli, eikenella atď., Čo poukazuje na skutočnosť, že ústa psa nemôžu byť sterilné,,

Nepoužívajte len moje slovo za to hoci. Podľa štúdie o relatívnom množstve mikróbov v ústach človeka v porovnaní s ústami psa, ústa psov mali výrazne viac bakteriálnych kolónií ako ľudské ústa. V tejto štúdii merali počet bakteriálnych kolónií na štvorcový centimeter v psej ústach a ústach človeka. Vzorky sa odobrali po tom, ako sa jedli a bez toho, aby sa ľudia mohli nechať vyčistiť zuby pred odberom vzoriek. Výsledky boli zmenšené na mierku 1 až 4, kde 1 je najčistejšie, s relatívne málo bakteriálnych kolónií ("relatívna" je operatívnym slovom, pretože ústa človeka a psov sa spoja s mikróbmi) a 4 je najhrubší, čo znamená relatívne vysoké množstvá rôznych bakteriálnych kolónií. Podľa štúdie 10% psov zaznamenalo 1 (relatívne čisté); 30% dosiahlo 3; a zvyšné 60% dosiahlo 4 (najhrubšie). S ľuďmi 70% dosiahlo 1; 20% dosiahlo 2; a 10% dosiahlo 3.

Táto malá štúdia podporuje intuitívnu predstavu, že ak ste niekto, kto chodí okolo, jesť odpadky, chvost a skoro dávať čokoľvek a všetko, čo nájdeš vo svojich ústach, zatiaľ čo zvyčajne nikdy nemáš ústa vyčistená akýmkoľvek spôsobom, potom tvoje ústa bude mať v ňom oveľa viac druhov baktérií než niekoho, kto pravidelne čisti svoje zuby a nechodí okolo jesť chlieb a iné takéto mikrobiálne zlaté bane.

Takže odkiaľ pochádza tento mýtus? Je pravdepodobné, že to začalo od ľudí, ktorí pozorovali, že psy čistia rany svojimi ústami a je vedecky dokázané, že majú menšiu šancu na infikovanie, ako keby ich nelítili. Problém je v tom, že akékoľvek rany, ktoré sa pravidelne čistia, lízaním alebo jednoducho tečúcou vodou často, vám poskytnú oveľa menšiu šancu na infekciu než inak. Neexistuje tu žiadny silný antibakteriálny prostriedok, je to jednoducho prípad čistenia mŕtveho tkaniva a podobne.

Ďalšou teóriou pôvodu tohto mýtu je lekársky mýtus, že ak ste ľudia uštipnutí, budete mať oveľa väčšiu šancu na to, aby sa toto uhryznutie stalo infikovaným, ako keby ste ho kousali. Táto "skutočnosť" sa v starých lekárskych časopisoch rozprestierala, ale nedávno sa ukázala byť nesprávna. Ako bolo uvedené v Annals of Emergency Medicine z roku 1988:

Nedávna štúdia ľudských uhryznutí ukázala, že prvotná literatúra, ktorá zobrazuje všetky ľudské kousky ako mimoriadne vysokú infekciu a komplikáciu, bola zaujatá jej dôrazom na ľudské kousky ruky, ktoré sa prezentovali neskoro s infekciou, ktorá je už prítomná. Tieto uhryznutia, takzvané zranenia pri uzavretej päte (CFI), majú naozaj zlú prognózu, ale môže to byť rovnako dôsledkom ich umiestnenia a počiatočného zanedbávania zdroja zranenia. Zdá sa, že ľudské kusy inde nemajú vyššie riziko ako uhryznutie zvierat, ktoré majú mieru infekcie približne 10%.

Nedávna štúdia z roku 1995, ktorú vypracoval vestník Americkej akadémie dermatológie, pozorovala to isté:

Ľudské rany zuby majú dlho zlú povesť pre závažnú infekciu a časté komplikácie. Nedávne údaje však ukazujú, že ľudské kousky, ktoré sa vyskytujú kdekoľvek iné ako ruka, nepredstavujú viac riziko infekcie ako akýkoľvek iný typ skusu u cicavcov.