Ako môžu byť ľudia v spomienke po výzvaní 5. pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu?
Sherilyn Boyd | Editor | E-mail
Video: Ako môžu byť ľudia v spomienke po výzvaní 5. pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu?
2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38
Piaty dodatok
Viac ako len ochrana pred sebapoškodzovaním prináša v piatom dodatku Američanom množstvo práv a výsad vrátane spravodlivého procesu, odškodnenia, keď vláda vlastní majetok, proti dvojitému ohrozeniu av príslušnej časti:
Nikto nesmie byť.,, nútený v každom trestnom prípade byť svedkom proti sebe.,,,
Vzhľadom na 5th v trestnom konaní
Pre tých, ktorí sú obvinení zo spáchania trestného činu, je piatym dodatkom odolný štít proti sebeobvinovaniu:
Vzhľadom na to, že zriedkavo nie je žiadna otázka, či je jednotlivec buď podozrivý, alebo cieľ v vyšetrovaní, je v trestnom kontexte relatívne ľahko identifikovateľný a vyvolávateľný.
Raz výzva:
Poroty sú poučené, že odporca nemôže byť nútený svedčiť a že ak si uplatní svoje právo nevypovedať, porota ju nemôže použiť ako akýkoľvek dôkaz o vine.
V skutočnosti môže žalovaný dokonca "odmietnuť vziať" bez trestov. Navyše, na rozdiel od občianskeho prípadu, na trestnom súde, akonáhle sa žalovaný dovoláva piatej zmeny a doplnenia, zvyčajne sa od neho nemôžu klásť žiadne ďalšie otázky.
Napriek silnej výsade v trestnom kontexte existuje jedna situácia, kedy môže byť obžalovaný zločinec pohŕdaný napriek jeho th.”
Oslobodenie a imunita
V oboch občianskoprávnych a trestných konaniach sa môže upustiť od privilégie proti sebaobvinovaniu, hoci vzdanie sa "sa dotýka len konkrétneho konania [alebo veci], v ktorej sa vyskytuje". Napriek tomu, aj pre obžalovaného, je to veľmi jednoduché zrieknuť sa výsady:
Aj keď žalovaný v trestnom konaní má právo byť nevyzvaný na svedectvo, ak svedčí o priamej situácii, oslobodil sa od privilégie a môže byť skontrolovaný rovnako ako ktorýkoľvek iný svedok.
Okrem toho, akonáhle sa oslobodenie uskutoční prostredníctvom svedectva:
Ak chýba určitý náznak toho, že jeho súčasné svedectvo ho môže podrobiť ďalšiemu obviňovaniu, svedok sa nemôže odvolávať na jeho piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh hneď po tom, ako už o svedeckých udalostiach dosvedčil.
Keby to bol svedok, bol by "predmetom nálezu pohŕdania súdom."
Podobne, ak je svedkovi poskytnutá imunita (ak by svedectvo neskôr nebolo použité proti nej) a potom odmieta svedčiť:
Môže byť zadržaná a uväznená za to, že neodpovedala na otázky.
Vzhľadom na 5th v občianskom súdnom konaní
V priebehu rokov bolo rozhodnuté, že právo na sebaobvinenie presahuje hranice trestnej súdnej sály a "môže byť uplatnené v akomkoľvek konaní, občianskom alebo trestnom, správnom alebo súdnom, vyšetrovateľskom alebo súdnom."
Toto privilégium sa môže uplatniť na súdnom konaní, keď je svedok vyzvaný na výpoveď, ako aj počas predbežného zisťovania, keď bol svedok vyzvaný, aby odpovedal na vypočúvanie, predložil dokumenty alebo svedčil o výpovedi.
Napriek tomu v občianskych súdoch a správnom konaní štít nie je taký silný.
Otázky musia byť zodpovedané
Na rozdiel od obžalovaného obžalovaného musí byť svedok alebo občianskoprávny spor podriadený a podliehať vypočutiu o jeho odvolávaní sa na výsadu:
Piatok dodatok neposkytuje všeobecné právo odmietnuť odpovedať na otázky [v občianskom súdnom konaní]. Je na sudcovi, aby určil, či je privilégium správne uplatnené, čo znamená, že niektoré vyšetrovacie otázky musia byť povolené.
Trestná zodpovednosť sa v občianskych prípadoch nepredpokladá
Na rozdiel od obvineného z trestného činu neexistuje domnienka, že svedectvo, ktoré udelil občiansky súd alebo svedok, ju bude trestať za nejaký trestný čin, namiesto toho, aby ju len zahanbilo alebo ublížilo jej prípadu:
V občianskoprávnych konaniach.,, otázka sa potom posúva na to, či je navrhovateľ konfrontovaný s podstatnými a skutočnými, a nie len nepatrnými alebo fiktívnymi rizikami kriminality.
Sudca musí zistiť, či "svedok má rozumný dôvod na pochopenie nebezpečenstva trestnej zodpovednosti", a až potom sa môže dovolávať piateho dodatku.
Možno však použiť:
Ak je po dôkladnom prešetrení a zohľadnení všetkých okolností prípadu sudca úplne jasný, že svedok je chybný a odpoveď nemôže mať tendenciu obviňovať sa, sudca môže nútiť svedka, aby odpovedal na túto otázku.
Privilégium musí byť nárokované s každou novou sadou otázok
ďalej:
V civilnom kontexte sa privilegia piateho dodatku rozširuje len na konkrétne otázky. Toto privilégium sa automaticky neuskutoční na základe vyhlásenia svedka alebo právneho poradcu svedka o tom, že odpoveď by bola inkriminovaná.,,, Toto oprávnenie musí byť vyvolané pre každú otázku.
Svedkovia sú často nútení svedčiť
V občianskoprávnych a iných netrestných súdoch budú svedkovia a účastníci konania, ktorí nesprávne odvolávajú piateho (napríklad tým, že sa pokúsia chrániť svedectvo, ktoré odhaľuje konanie, ktoré škodí ich prípadu, ale nie je trestné), bude nútený svedčiť a:
Neposkytnutie odpovede v tomto bode podriaďuje svedka prípadnému pohŕdaniu súdom, čo, ironicky, môže zahŕňať posúdenie väzenia.
Zrieknutie sa práv
Rovnako ako u trestných súdov sa v civilnom a inom konaní môže upustiť od privilégie proti sebeobvinovaniu a "najčastejšie sa zriekne, keď klient jednoducho zodpovie na predloženú otázku." To presahuje súdnu sálu a vzdanie sa možno dokonca nájsť tam, kde súdny spor urobil "kladné popretie obvinenia v podaní."
V skutočnosti, počas nedávneho vypočutia Kongresu, úradník IRS mohol presne to urobiť - vzdala sa práva na sebaobvinenie. Počas stretnutia pred Výborom pre dohľad a reformu vlády Lois Lerner prečítal krátke vyhlásenie, kde trval na tom, že "neurobil som nič zlého." Podľa Harvardského práva profesor Alan Dershowitz:
Nemôžete jednoducho robiť vyhlásenia o téme a potom prosiť Piateho v odpovedi na otázky o tej istej téme.,,, Akonáhle otvoríte dvere do oblasti vyšetrovania, ste sa vzdali vášho piateho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.,. Zbavili ste sa svojej vlastnej obvinenia v tejto veci.
Odporúča:
Prečo hovoríme, že náklady môžu byť "naložené" niekým?
Ryan F. sa pýta: Prečo hovoríme, že niekto "zaplatil účet"? Premenovanie podstatného mena na sloveso a následné používanie v kontexte, ktoré sa zdá byť úplne mimo kontextu, výraz "účtovať účet" už dávno znamenalo platiť náklady na niečo, čo zvyčajne prináša výhody viac ako jednej osobe. Prvý písomný záznam frázy
Záverečná hranica Časť 2: Ako astronauti prejdú do kúpeľne vo vesmíre a ako môžu ženy bezpečne narážať na postavenie
V tejto epizóde The Brain Food Show začíname sledovaním predchádzajúcej diskusie o tom, čo bol prvý dobrý film založený na počítačovej hre. Potom sa skočíme priamo do rôznych spôsobov, ktorými astronauti zvládli svoje nevyhnutné vyhostenie počas rokov a niektoré veselé príbehy a zaujímavé súvisiace fakty, ktoré spolu s
Prečo sa niektoré anglicky hovoriace krajiny vyjadrujú Z ako "Zed" a iné ako "Zee", ryby, ktoré hovoria s prsia, prečo ľudia v starých fotkách držia jednu ruku
Na tomto týždňovom "najlepšom" kanáli YouTube sa pozeráme na to, prečo rôzne anglicky hovoriace krajiny vyslovujú písmeno Z inak, ryby, ktoré komunikujú pomocou prsníkov, kto bola na slávnej fotografii Veľkej depresie a oveľa viac. Kliknite sem, ak sa chcete prihlásiť na odber nášho kanála YouTube. Prečo niektoré anglicky hovoriace krajiny
Počas neprítomnosti záchvatov ľudia často budú vyzerať len tak, ako sa pozerajú do priestoru a môžu chodiť okolo bezvýznamne
Počas neprítomnosti záchvatov sa človek často zdá, že len zíza do priestoru. Neexistuje žiadne typické trhanie alebo zášklby, ako je spojené s mnohými inými typmi záchvatov. Neprítomnosť obetí sa môže tiež premiestňovať z jedného miesta do druhého bez zámeru, alebo za ním. Ak hovoria, keď záchvat zasiahne, môžu alebo môžu
Ako prvá svetová vojna začala nosiť podprsenku, ako ženy mdloby počas 19. storočia vedú k vyvinutiu vibrátora, prečo ľudia hovoria "Mayday" v núdzi a viac
V tomto týždni je to "najlepší" náš kanál YouTube, pozeráme sa na to, ako prvá žena začala nosiť podprsenky, prečo sa v puberte otriasajú hlasy, prečo ľudia v prípade núdze "Mayday", čo sa stane s jedlom používaným na prelomenie svetových rekordov? komiksovú postavu, ktorá používala kokaín a prečo ženy mdloby tak často v 19. storočí viedli k