Stigler a "Jeho" zákon o eposómii

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-16 10:18

Merton bol inšpirovaný výskumom tejto myšlienky pri písaní článku o histórii a možných vysvetleniach pre bežný fenomén "súčasného objavu" (dvaja alebo viacerí vedci, ktorí robili identický prelom alebo objav v približne rovnakom čase nezávisle od seba) v roku 1963. On poznamenal, že takmer každý prípad, zistil, slávnejší vedec nevyhnutne skončil s pripísaním, bez ohľadu na to, kto bol naozaj prvý a skutočný rozsah príspevku, ktorý urobil v porovnaní s iným človekom.

Merton sa rozhodol kopírovať fenomén Matthew Effect po Matúšovi 25:29, biblický verš, ktorý hovorí: "Lebo každý, kto má, bude dané a bude mať hojnosť, ale od toho, kto nemá, bude odňatý dokonca aj to, čo má."

Merton skúmal koncept Matthew Effect v papieri vhodne s názvom, Matematický efekt vo vede ktorú čítal okrem iného štatistik Stephen Stigler, ktorý nakoniec skončil zodpovedajúci Mertonovi za spoločný záujem v oblasti sociológie.

V roku 1979 bol Stigler požiadaný, či chce prispieť esejou k knihe venovanej Mertonovi, aby oslávil nadchádzajúci odchod do dôchodku Mertona (takéto knihy sú známe vo svete akademickej obce ako "Festschrift"). Hoci bol na začiatku váhavý prispieť na čokoľvek, pretože sa s Mertonom osobne nikdy osobne stretol, len s ním vďaka listom a príležitostne po telefóne Stigler prečítal niektoré jeho staré dokumenty a vyliahol dosť novátorskú myšlienku.

Vediac, že Merton vo vedeckom svete rozsiahle písal o koncepte nesprávneho použitia a že Merton predtým vytvoril v jeho článku z roku 1948 rovnaký názov termín "seba plniaci proroctvo", mal osobitnú lásku k príkladom pravidiel ktoré sa osvedčili, Stigler sa rozhodol vložiť papier, ktorý zahŕňal obe pojmy.

Výsledok bol Stiglerov zákon o eposómii, 10-stranovú esej, viac alebo menej explicitne kopírovajúce predchádzajúcu prácu Mertona, ktorá skúma históriu nesprávnych eponymických odmien. V tomto dokumente Stigler definoval "svoj" zákon ako: "Žiaden vedecký objav nie je pomenovaný po jeho pôvodnom objaviteľovi".

Pravdepodobne pre každého, kto nedostal vtip, papier obsahoval vylúčenie zodpovednosti v abstraktnom znení:

Vybral som si ako titul pre tento príspevok a pre diplomovú prácu chcem predstaviť a diskutovať "Stiglerov zákon eposómie". Na prvý pohľad to môže byť zjavné porušenie "inštitucionálnej normy pokory" a od štatistici si ešte viac uvedomujú dôležitosť noriem, než sú členovia iných disciplín, rýchlo sa pridávam skromné odmietnutie zodpovednosti. Ak tu existuje myšlienka, ktorá nie je prinajmenšom implicitná v Mertonovej Sociológia vedy, je to buď šťastná nehoda alebo pravdepodobná chyba.

Našťastie pre Stiglera, vtip neklesol. Stiglerov zákon bol nielen vnímaný ako skutočný dotekový pocta mužovi, ktorý urobil pozoruhodné príspevky do svojho oboru, ale samotný "zákon" spadol do bežného používania, ktorý je uvedený v stovke akademických prác od Stiglerovho malého holdu.

Ale to nie je koniec príbehu. Nehľadiac na Stiglera, predtým, než sa jeho časť sumy Mertonovej práce vyjadrila v jednej vete, takmer identické sentimenty k Stiglerovmu zákonu už boli nezávisle vyjadrené matematikom Hubertom Kennedym v roku 1972, ironicky dostatočne v rovnakom čase, keď Merton skúmal predmet a rok pred jeho Sociológia vedy bola uverejnená. Konkrétne Kennedy tvrdil, že: "Matematické vzorce a vety nie sú zvyčajne pomenované podľa ich pôvodných objaviteľov".

Kennedy nazval toto vyhlásenie "Boyerov zákon" vo svojom príspevku k téme, Kto objavil Boyerov zákon ?, publikované v januári 1972 vydania Americký matematický mesačný, "Boyer", na ktorý sa tu odvoláva, je matematický historik Carl Boyer, ktorý vo svojej knihe z roku 1968 sám zaznamenal množstvo prípadov tohto javu, História matematiky, Konkrétne Kennedy čiastočne uviedol,

Boyer, vo svojom nedávnom texte, História matematiky, poznamenal: "Clio, múza histórie, je často nestále v otázke pripojenia názvov k teóriám!" … Pozorovanie, že vety nie sú pomenované podľa ich pôvodných objaviteľov, je vo svojej knihe rozsiahlo podporované, kde je asi tridsať takýchto prípadov výslovne uvedené v kapitolách 18 až 24 …. Príklady sú tu Maclaurin a Taylor Series, Picardova metóda a De Morganove pravidlá v logike …

Na záver svojho malého článku Kennedy uviedol, že sa rozhodol pomenovať tento navrhovaný zákon po Boyerovi,

Možno je zaujímavé poznamenať, že toto je pravdepodobne výnimočný prípad zákona, ktorého vyhlásenie potvrdzuje svoju platnosť!

Aby sme sa uistili, že sme celá tá istá strana: Stiglerův zákon, ktorý výslovne uvádza, že pôvodný tvorca myšlienky sa o ňom nikdy nespája, pojem, ktorý predtým študoval Merton, bol pomenovaný po nesprávnej osobe (Stigler) na účel a pripočítaný na niekoho iného (Merton), takže to bol dôkaz sám o sebe. A v rovnakom čase Merton skúmal túto myšlienku a asi desať rokov predtým, než bol Stiglerov zákon nazvaný, matematik (Kennedy), samostatne vyslovil viac-menej ten istý zákon, ktorý tiež zámerne ironicky pomenoval podľa prvého vedca, o ktorom vedel populárne poznamenal tento fenomén zneužívania v akademickej oblasti (Boyer). Takže nie raz, ale dvakrát, Stiglerův zákon sa stal dôkazom samotného, zatiaľ čo Mertonovho Matthew Effect, ktorý mu pomohol inšpirovať, je plne zobrazený v utrpení.

Samozrejme, pred niektorým z nich, slávny matematik a filozof Alfred North Whitehead, spoluautor obrovského vplyvného Principia Mathematica, poznamenal v prednáške, ktorú dal v septembri roku 1916 Britskej asociácii pre pokrok v oblasti vedy, "Všetko, čo bolo dôležité, bolo povedané predtým niekým, kto ho nenašiel."

Bonus Fakt:

Robert Merton významne prispel k svetu prostredníctvom svojej práce v sociológii, ale aj nepriamo prostredníctvom svojho potomstva. Jeho syn, profesor MIT Robert Merton Jr., získal v roku 1997 Nobelovu cenu za ekonomiku za svoju prácu na vzore Black-Scholes.