Voynichov rukopis
Sherilyn Boyd | Editor | E-mail
Video: Voynichov rukopis
2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38
Tak tajomný, nikto ani nevie presne, v ktorom storočí bolo napísané Voynichov rukopis stúpa stredovekých učencov, lingvistov, kryptológov a zvedavých stoviek rokov.
Rukopis
Približne 6 "x 9" x 2 "obsahuje tento oktáv 240 listov nezrozumiteľného textu a množstvo ilustrácií nakreslených s želatínovým žltom atramentom na perine. Mnohé stránky sú fólie, ktoré sa rozkladajú na plné zobrazenie. Je viazané, aj v peru, aj keď odborníci sa domnievajú, že kryt bol pridaný po pôvodnom rukopise napísaný. Je možné, že farba v obrázkoch bola pridaná aj neskôr.
Okrem toho je ťažké opísať Voynicha - naozaj ho musíte vidieť. V celej knihe sa píše v neznámom, ale zdanlivo jednoduchom skripte sprevádzanom ilustráciami. Ale to nie sú bežné výkresy.
Kurátori v knižnici Beinecke Rare Book & Manuscript, kde je kniha umiestnená, rozdelili ilustrácie do šiestich kategórií:
- "Hviezdovité kvety" v okrajoch stránok vyplnené inak textom.
- Kresby známych liečivých bylín a koreňov (viac ako 100 rôznych druhov) sú uvedené v pohároch alebo iných nádobách.
- Deväť kozmologických medailónov je usporiadaných na niekoľkých zložených foliách.
- Nahé dámy, pravdepodobne tehotné, často tekuté a spojené s kvapalinou alebo navzájom pomocou rúrok alebo potrubí (taktní kurátori nazývajú biologickú sekciu).
- Astronomické a astrologické kresby vrátane niekoľkých znakov Zodiaka, vyžarujúcich kruhov, astronomických telies, astrálnych tabuliek a nahých dám.
- Viac ako 100 neidentifikovaných druhov rastlín.
Napriek vyčerpávajúcemu úsiliu ľudí na celom svete dešifrovať text, nikto nevie, kto napísal rukopis, kedy, kde alebo dokonca prečo.
Známa história
Hoci niektorí trvajú na tom, že radiokarbonové datovanie a analýza farieb použitých v knihe dokazujú, že to bolo napísané na začiatku 1400 rokov, Beinecke neobmedzuje svoj možný dátum autorských práv viac ako niekedy medzi "koncom 15th alebo počas 16th storočia."
Príbeh toho, čo je známe o pôvode knihy, je najlepšie povedané z chronologického poriadku:
Prvé záznamy o knihe prichádzajú v listoch napísaných na význačný polymaty a decipherr hieroglyfík, Athanasius Kircher. V roku 1639 Georg Baresch napísal Kircherovi o rukopise; neskôr sa verí, že pri jeho smrti Bareš opustil Voynicha dobre uznávanému lekárovi Janovi Marekovi Marcimu. Marci napísal Kircherovi v liste, ktorý bol dodaný spolu s knihou v roku 1666, pričom upozornil, že okrem iného bola kniha vo vlastníctve svätého rímskeho cisára Rudolfa II niekedy v rokoch 1552 až 1612.
Rudolf, ktorý miloval vedu, prírodu a umenie, udržiaval na svojom súde veľkých mysliteľov ako Erasmus a vedcov ako Johannes Kepler a Tycho Brahe. Otvorený aj iným nápadom, sponzoroval pochybné ľudí, ako napríklad alchymista Edward Kelley a astrolog John Dee.
Podľa niektorých správ Kelley (alebo Dee) priniesol knihu na Rudolfovu súdu a tvrdil, že rukopis bol napísaný Rogerom Baconom, 13th storočného experimentálneho vedca s reputáciou zaoberajúcou sa alchýmou, hoci na to neexistuje žiadny dôkaz. V každom prípade je Kelley (alebo Dee) údajne predal knihu Rudolfovi za sumu, ktorá by v dnešných dolároch bola približne 100 000 dolárov.
Rudolf zase uvádza, že dal rukopis svojmu lekárovi a hlavnému záhradníkovi Jacobovi Horcickymu de Tepenecovi (tiež známymu ako Jacobus Sinapius), ktorý je zaznamenaný v knihe, ale čitateľný len pri čítaní s ultrafialovým svetlom. Jacobus zomrel v roku 1622 a nie je isté, kedy alebo ako Baresch získal text.
V každom prípade, po 1666 list Kircher, kniha zmizla pre 250 rokov, iba aby sa znova objavil v roku 1912, kedy ho Wilfrid Voynich kúpil spolu s ďalšími 30 rukopismi od jezuitského kolégia Romano. Učenci sa domnievajú, že jezuiti po jeho smrti získali Kircherovu knižnicu a že táto kniha bola počas prechodného obdobia.
Voynich mal s rukopisom málo a po vdoveckej smrti v roku 1960 jej zdedila jej priateľka Anne Nillová; kapitalista Nill predal rukopis Hansovi Krausovi v roku 1961. Kraus sa vzdálil snažiť sa predať knihu, ktorú si nikto nemohol prečítať a darovať na univerzite v Yale v roku 1969. V súčasnosti tu sídli v knižnici Beinecke.
Autorské teórie
V priebehu rokov sa navrhlo niekoľko teórií, ale žiadna definitívna odpoveď, o tom, kto napísal rukopis.
Marci aj Wilfrid Voynich si mysleli, že kniha bola napísaná Rogerom Baconom v roku 13th storočia; toto nebolo nikdy potvrdené a väčšina z nich pochádza z pôvodnej knihy až po smrť Bacona.
Bolo navrhnuté, že Rudolfov doktor, Jacobus, ktorý bol aj známym botanikom, napísal rukopis; toto bolo zdiskreditované objavením jeho overeného podpisu, ktorý nezodpovedá písaniu v knihe.
Ďalším navrhovaným autorom bol diplomat, právnik a kryptograf Raphael Sobiehrd-Mnishovsky.Hovorí sa o tom, že tvrdil, že napísal nezrozumiteľný kód už dávno predtým, ako ho Baresch napísal Kircherovi, a bol priateľom s Marcim; v skutočnosti mu bol pripísaný príbeh o tom, ako Rudolf prišiel rukopisom.
Renesančný architekt Antonio Averlino bol tiež navrhnutý ako možný autor. Táto teória konštatuje, že Averlino pripravil rukopis ako spôsob, ako preniknúť do Konštantínopolu inak zakázaný vedecký obsah.
Naopak, niektorí veria, že to bol podvod. Mnohí boli obvinení, vrátane Dee aj Kelley; predovšetkým, Edward Kelley bol občas odsúdený za falšovanie a jeho uši boli prerušené. Takisto sa navrhlo, aby Marci vyrobil rukopis a zachytil Kirchera ako súčasť akademickej / politickej vojny, ktorá zúrila medzi viac sekulárnymi vedcami a katolíckou cirkvou v tej dobe. Iní ľudia si myslia, že Voynich vytvoril rukopis. Ako ojedinelý obchodník s knihami mal prístup k prastarému peru a atramentu a mohol ľahko napísať scenár.
Súčasný vývoj
V roku 2013, po vyčerpávajúcej analýze lingvistických vzorov v rukopise, učenci zistili, že vzhľadom na organizačnú štruktúru textu a frekvenciu a umiestnenie tak obsahujúcich a štrukturálnych a funkčných slov, Voynich pravdepodobne nie je podvod. Ako uviedli autori, "Zatiaľ čo záhada pôvodu a význam textu zostáva vyriešená, nahromadené dôkazy o organizácii na rôznych úrovniach výrazne obmedzujú rozsah hypotézy podvodov a naznačujú prítomnosť skutočnej jazykovej štruktúry".
